Un padre a quien se le ordenó pagar una indemnización a un ciclista por filmarlo mientras atropellaba a su hija pequeña finalmente ganó su batalla legal.
Las imágenes fueron filmadas y publicadas en las redes sociales por el padre de Neia, de cinco años, Patrick Mpasa, durante su caminata familiar en una reserva natural en Baraque Michel, Bélgica, el día de Navidad de 2020.
El ciclista, identificado únicamente como Jacques D, fue llevado inicialmente a los tribunales en Verviers por golpear con la rodilla a la niña, pero recibió una sentencia suspendida porque había sido criticado lo suficiente en las redes sociales.
Jacques luego demandó al Sr. Mpasa por difamación, porque la reacción negativa que recibió el video hizo que se sintiera tan amenazado por el público que tenía miedo de salir de su propia casa.
En abril de 2023, el padre del niño fue condenado a pagar al ciclista una indemnización de 4.500 euros.
Pero ahora, después de una larga apelación, un tribunal de Lieja ha anulado la decisión original a favor de Jacques D, presidente de un club ciclista local.
El abogado Jacques Englebert, que representó a Mpasa, dijo al Daily Mail: “En esencia, el tribunal dijo que publicar el video era una libertad de expresión y no un delito , por lo que el fallo original fue revocado.
El tribunal dijo que al subir el vídeo, el padre había contribuido al debate público sobre ciclistas y peatones y que no era un problema.
Un padre, al que se le ordenó indemnizar a un ciclista por grabarlo mientras atropellaba a su hija pequeña, finalmente ganó su batalla legal. El ciclista belga (izquierda) se hizo viral tras ser grabado propinándole un rodillazo a la niña al pasar junto a ella y su familia.
Las imágenes muestran al ciclista mientras continúa montando su bicicleta después de que la niña cae al suelo en Baraque Miche.
El señor Englebert añadió: ‘El ciclista había argumentado que al subir el video había sido identificado, y los informes iniciales decían que tenía entre cuarenta y cincuenta años cuando en realidad tenía más de sesenta años.
‘Al subir el video no lo identificó ni su dirección, dice que se sintió insultado como resultado, pero no ha podido proporcionar”Alguna evidencia de esto.”
Tras la sentencia del jueves, el ciclista también deberá pagar 2.040 euros en costas judiciales.
Su abogado, Phillippe Culot, se negó a hacer comentarios.
En el video, se ve a la niña de cinco años caminando al lado de su madre por el sendero cubierto de nieve mientras el ciclista se acerca a ellos por detrás.
Justo cuando va junto a la niña, extiende su rodilla, golpeando a la niña y tirándola al suelo antes de continuar su camino sin ser molestado.
El furioso Sr. Mpasa dijo que había perseguido al hombre y logró detenerlo, pero el ciclistano se había arrepentido.
“Nos explicó lo sucedido y nos pidió que retiráramos la denuncia ante la policía, pero no mostró ningún remordimiento ni se disculpó”, dijo Mpasa en aquel momento.
Mucha gente me dice que debería haberle pegado, pero no estoy de acuerdo y, en cualquier caso, lo hice delante de mis hijos, lo que les habría empeorado las cosas. Tampoco quiero una cacería de brujas, solo quiero que se disculpe.
La familia creyó que no fue un accidente, ya que el hombre no se detuvo a verificar si la niña estaba bien.y continuó pedaleando por el sendero.
Durante una audiencia judicial el 3 de febrero de 2021, el ciclista afirmó que el incidente ocurrió porque intentó mantener el equilibrio.
Dijo: «Cuando iba cerca de la niña, sentí que la rueda trasera patinaba. Para evitar caerme, me equilibré con un movimiento de rodilla. Sentí que podría haberla golpeado, pero no me di cuenta inmediatamente de que la había atropellado».
Pero la fiscalía argumentó que su declaración parecía muy improbable.
“Él simplemente estaba molesto por la gente en el camino a la que él…«Tenía que dar vueltas todo el tiempo», dijeron. «Le dio al niño un puñetazo en la rodilla por pura molestia porque un obstáculo se interponía en su camino por enésima vez».
El ciclista salió de una curva en la carretera nevada antes de golpear a la joven y hacerla caer sobre la nieve.
La asociación ciclista local calificó el comportamiento del hombre como “inaceptable”, pero el juez optó por un trato indulgente, argumentando que el hombre no tenía intención de dañar a la niña, el incidente fue menor y ya había sido criticado en las redes sociales.
El juez continuó diciendo que el ciclista ya había pasado un tiempo bajo custodia cuando fue arrestado y dictaminó que debe pagarle una indemnización a la familia de la niña.1€ simbólico en concepto de compensación por el incidente.
Sin embargo, el tribunal decidió que el ciclista podía irse porque había recibido suficientes críticas en las redes sociales por el incidente.
Casi un año después del incidente, el ciclista volvió a los tribunales para demandar al padre de la niña por difamación.
El Sr. Englebert respondió entonces a la demanda por difamación: «Tenemos derecho a expresarnos. Tenemos derecho a publicar o hacer publicar un vídeo en internet. En este caso, debemos comprobar si hemos excedido los límites de esta libertad de expresión».